著名经济学家、澳门新萄京网址3522:中国首席经济学家论坛理事长连平教授,尽管中国在过去几年的谈判中也做出类似的开放市场承诺

澳门新萄京网址3522 1

特朗普称预计将与中国达成协议,但是美媒报道称,双方的贸易谈判进程已经被边缘化。中美谈判期过半,外界关注双方能否达成协议美国CNBC网站1月14日刊文称,美国总统特朗普(Donald
Trump)有关中国正因经济状况不佳而在贸易纠纷中受制于美国的说法,听起来就像个笑话。不,中国经济当然没陷入窘境。文章还说,特朗普称对华贸易谈判取得“重大进展”。其实并没有。美媒说,更糟的是,他触碰中国的红线,导致整个谈判进程被边缘化,美方提出的有关改革要求再次被中方拒绝,但中方表示会购买美国农产品并按照自身计划对美国贸易和投资开放其部分经济领域。特朗普意识到中国不会被吓住。随着他日益渺茫的寻求连任的竞选日益临近,进口关税和其他贸易阻碍正成为一条让他无法承担代价的死胡同。文章说,中国从来就没想打贸易战,而特朗普已错失机会按照中国的“双赢合作”与北京达成交易。美国的悲剧是,中国已赢了这个回合。香港《南华早报》援引消息人士报道称,中国国务院副总理刘鹤目前已接受了美国的邀请,将于1月底率团前往美国,意在与美国达成协议,以终止中美之间的贸易战。美国总统特朗普(Donald
Trump)1月14日表示“我们与中国的谈判进展非常顺利,我认为我们将能够与中国达成协议。”曾担任里根政府经济顾问委员会主席的哈佛大学经济学家费尔德斯坦(Martin
Feldstein)认为,特朗普暗示即将达成贸易协议,这可能预示着他愿意妥协。费尔德斯坦说:“对华贸易冲突给股市带来的影响令他不安。”

《华尔街日报》2019年1月7日报道,随着美中在周一启动贸易争端谈判,能否达成协议将面临一个决定性的问题:如何确保北京方面履行其作出的承诺?
  贸易战中国以何种“全面具体”协议收场,引发关注
在此次谈判中,美中贸易官员希望就中国领导层最近做出的一系列广泛承诺敲定细节。
这些承诺包括中国增加购买美国商品和服务,对美国企业放宽市场准入,加强保护美国知识产权,以及减少中国政府对国内企业的补贴。
据了解谈判情况的人士称,以美国副贸易代表格里什(Jeffrey
Gerrish)为首的美国谈判代表正针对上述承诺一一施压中国商务部副部长王受文率领的中方谈判代表,要求提出能确保北京方面兑现承诺的方式。例如,美方希望中国明确购买项目和购买期限。
另外,如果北京方面透过修改规定对美国企业放宽准入,美方谈判代表希望中国保证不会利用政府在许可证、环境监管及其他领域的权力来阻碍美国企业。
特朗普政府对如何执行贸易协议的关注凸显出美国官员所称的中国糟糕的承诺兑现记录。他们称,尽管中国在过去几年的谈判中也做出类似的开放市场承诺,但美国和其他外国企业却在中国遭遇日益增多的经营障碍。
《金融时报》1月7日报道,一名中方与会者在社交媒体上分享了一张照片,照片上,中国国家主席习近平的首席经济顾问、中国副总理刘鹤笑容满面地与格里什在这场于北京举行的为期两天的谈判上会面。
中国最高经济官员首次在中美贸易谈判中出现,这让分析人士感到意外,因为这场谈判本应在中层官员间进行。
报道称,鉴于中国繁杂的政府结构有时会困扰外国谈判人员,刘鹤周一出席会谈是一个展示诚意的举动。

澳门新萄京网址3522 2

特朗普真是太焦虑了!

资料图:图为外媒报道的中美贸易战(Trade
War)宣传图。(拖拽/保存图片可查看大图)

连平:中美贸易战走向升级,中国经济运行向好初露端倪

自从特朗普重启中美贸易战后,他就不停发推,不停对外絮叨一些让人觉得前言不搭后语的胡话。最近,他对外界说得最多的胡话之一就是,中国的经济不太好,中方十分渴望与美方达成经贸协议。一个简单的数据,中国GDP增速是美国GDP增速的两倍多,到底是谁的经济不太好?何况,2018年美国的成绩还是特朗普重磅减税的情况下完成的。

■美国CNBC网站1月14日文章,原题:中国经济很好,华盛顿和北京不会打贸易战

著名经济学家、中国首席经济学家论坛理事长连平教授

5月15日,在外交部例行记者会上,有记者就此向中国外交部发言人提问,发言人耿爽直接就用事实怼了回去:

(环球时报1月16日报道)中国经济很好、美中不会打一场贸易战。让我们先从中国经济状况说起。

中美贸易战走向何方?中国经济前景几何?5月26日,著名经济学家、中国首席经济学家论坛理事长连平教授,在大唐财富盛唐年会-大唐论道上为到场投资者带一场含金量十足的“大课”。连平教授曾经五次走进国务院,与总理面对面为中国经济建言献策。特将现场内容整理如下:

今年一季度,中国国内生产总值同比增长6.4%,增速超出预期。特别值得一提的是,内需已成为拉动中国经济增长的主要引擎,去年中国消费对经济增长的贡献率已达到76.2%。不久前,国际货币基金组织发布《世界经济展望报告》,将2019年全球经济增长预期下调至3.3%,但将中国经济增长预期上调了0.1个百分点至6.3%。这也是世界主要经济体中唯一被上调的国家。

中国经济正遭遇通胀问题吗?没有,去年12月全国居民消费价格同比上涨1.9%。这是影响中国实际购买力的因素。这个数字引人关注,因为北京并未对通胀采取“操纵性措施”。

今天我要和大家交流的是两块内容:

今年1月至4月,中国外贸出口同比增长4.3%。其中对欧盟、东盟等出口都出现了大幅增长。中国的贸易伙伴遍天下,中国正加快从贸易大国走向贸易强国,世界各国都想分享中国发展的红利,实现互利共赢。如果有人不愿与中国做生意,自然会有别人来填补空缺。

中国正遭遇严峻的公共财政问题吗?一些地区或许存在零星债务难题,但对中国46%的储蓄率来说,没有任何问题是应对不了的。

第一个就是中美贸易战升级解析,这个话题从去年就已经开始持续的升温。5月份以来贸易战明显的升级,未来怎么办?贸易战持续推进究竟对两个国家的经济带来什么样的影响?未来我们怎么来分析它的趋势以及它对中国经济的影响,这些我想都是大家比较关心的话题。

耿爽指出,中国拥有完备的产业体系,拥有不断增强的科技创新能力,拥有世界上规模最大的中等收入群体,拥有巨大的国内消费市场和投资市场。我们对中国经济前景充满信心,会继续按照自己的节奏和步伐,根据自己的时间表和路线图,坚定推进改革开放,坚定推进经济高质量发展,实现中国经济行稳致远。

中国需要输入外国储蓄以为公共债务和预算赤字融资吗?不需要。中国拥有众多“主动需求工具”以防止增速大幅下滑。其中一些工具已被用于经济结构调整。尽管存在债务问题,但中国绝不是希腊或意大利,北京拥有从容应对的充足火力。

第二个就是宏观经济金融形势的展望。中国经济未来怎么走今年十分关键,因为贸易战、中美经济关系等一系列重大话题在2019年全面铺开。

美国的贸易战对中国经济有没有影响?有,如果真没有特朗普还会耍这个流氓来威胁中国吗?但是,一则这一影响远不如预期那么大,二则是中国完全能够克服。而且,随着时间推移,越往后中国适应能力越强。相反,反倒是美国对中国商品的依赖,不是一时半会能够解决的。所以,刚刚高盛集团的报告就直接驳斥了特朗普,报告说白宫加税成本绝大部分将由美国消费者和美国企业承担。

特朗普有关中国正因经济状况不佳而(在贸易纠纷中)受制于美国的说法,听起来就像个笑话。不,中国经济当然没陷入窘境。对特朗普来说,中国由政策引导的放缓至6%至6.5%的增幅既是遥不可及的梦想,也是让他恐慌的梦魇——一个自信的中国绝非孤注一掷的贸易谈判对手。

一、中美贸易战

事实上,在占豪看来,中国除了是全球第一大市场和第一大潜力市场、拥有强大的工业能力和众多贸易伙伴等等对冲美国贸易战的积极因素外,还有三大秘密武器没有使用。特朗普此时,恐怕对中国的这三大秘密武器是一无所知状态。中国这三大秘密武器是:

特朗普连珠炮般地发推称对华贸易谈判取得“重大进展”。其实,压根儿没有。更糟的是,他触碰中国的红线,导致整个谈判进程被边缘化——美方提出的有关改革要求(再次)被中方拒绝,但中方表示会购买美国农产品并按照自身计划对美国贸易和投资开放其部分经济领域。

1.中美贸易战走向升级

一、税收政策手段:

如今,特朗普意识到中国不会被吓住。随着他日益渺茫的寻求连任的竞选日益临近,进口关税和其他贸易阻碍正成为一条让他无法承担代价的死胡同。因此,尽快与中国结束这场贸易战。中国从来就没想打贸易战,而特朗普已错失机会按照中国的“双赢合作”与北京达成交易。美国的悲剧是,中国已赢了这个回合。

首先我们还是看中美贸易战,目前贸易战升级非常明确。在之前谈判取得一些成果的情况下,今年5月6日,特朗普宣称将于10日起对2000亿美元中国输美商品加征的关税从10%上调至25%,并将很快公布对另外3000多亿美元商品加征关税详情。

美国2018年减税年,在号称宏观经济达到2.9%增速的情况下财政收入几乎没有征收,但全年赤字却大幅增长到了7790亿美元,2019年度更高,截止到现在前七个月赤字就高达5309亿美元,按现在架势美国年度财政赤字很快将过万亿美元。2018年,美国政府债务已经占GDP的120%。一边是政府债台高磊,一边是减税和赤字大幅增加,这意味着,美国财政政策已经基本没有什么回旋空间了。

(作者为地缘政治和投资战略的独立分析师迈克尔·伊万诺维奇,王会聪/译)

目前来看,美国挑起的中美贸易战在逐步升级。我们明确提出,美国在谈判过程中不能只顾私利,一味要求中方进行让步,让我们吞下许多不能够承受的后果。

中国情况如何呢?中国在2018年大幅减税的情况下,2019年1季度财政收入增长依然达到了5.4%,这是在个税财政收入大幅下降近30%的情况下完成的,而增值税、消费税、企业所得税这三个大头依然分别实现了10.7%、29.3%和15.8%的同比增长。由此可以看出,如果宏观经济需要,中国税收政策依然有较大的弹性空间。

美国为什么要对中国发起贸易战?

根据今年1月份国家统计局公布的数据,截至2018年末,我国地方政府债务余额18.39万亿元,如果以债务率衡量地方政府债务水平,2018年地方政府债务率为76.6%,低于国际通行的100%-120%的警戒标准。加上中央政府债务余额14.96万亿元,按照国家统计局公布的GDP初步核算数计算,政府债务的负债率为37%,低于欧盟60%的警戒线,也低于主要市场经济国家和新兴市场国家水平。而2019年中国的预算赤字率只有2.8%,远低于美国。

第一,特朗普政府崇尚贸易保护主义政策,要保护美国产业。

由此我们可以看出,只要宏观经济需要,中国在税收政策上依然有很大的调整空间,这一点远比美国强。

第二,“修昔底德陷阱”下的大国竞争和摩擦。作为国际关系的铁律,修昔底德陷阱提醒我们,一个新崛起的大国必然要挑战现存大国,而现存大国也必然来回应这种威胁,这样“战争”变得不可避免。

二、政府主导投资:

第三,美国将中国定位“主要战略竞争对手”,在美国2017年12月18日《国家战略安全报告》中33次提到中国并强调中国为美国的“主要战略竞争对手”。美国国内有一个很明确的目标,就是遏制中国的崛起。

2018年全年中国固定资产投资增长了5.9%,其中民间投资增长8.7%,国资投资仅增长1.9%。在固定资产投资中,铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业负增长4.1%,电力、热力、燃气及水生产和供应业负增长6.7%,铁路运输投资负增长5.1%,水利管理业投资负增长4.9%。由此可以看出,国资主导的固定资产投资整体是比较慢的,而且这种情况过去较长时间一直持续。

第四,特朗普要兑现竞选承诺,又企图从中获取竞选连任筹码。

民间投资开始增长,国资固定资产投资增速明显缓慢。在过去几年我国政府负债率被降低的情况下,在我国财政收入不断良性增长的背景下,很显然中国经济如果需要政府加大投资力度来提振经济增长,中国财政、国资有足够的能力来推动国资的固定资产投资,从而带动整个社会投资的快速增长。

2、谈判可能存在五大分歧

所以,相比美国,中国政府对宏观经济的调控能力更强,只要需要中国有足够强大的手段来推动宏观经济进一步增长。中国的这个秘密武器,美国没有!

目前的谈判陷入僵局,主要问题在哪里?主要有五个方面:

三、货币政策:

第一是关税问题。中方认为,关税是双方贸易争端的起点,如果要达成协议,加征的关税必须全部取消,美方不同意。

中国的货币衡策怎么样呢?虽然,中国的存款准备金率已经有较大幅度下降,但存款准备金依然有下降空间。与此同时,我们应该看到,虽然我国存款准备金已经有较大幅度下降,这大大提升了商业银行的流动性释放能力。但是,我们应该注意到,虽然我国商业银行的流动性释放能力已经很强,但商业银行并未向外大规模释放流动性。如果需要,这些流动性随时可以根据政策需要释放到需要的领域去。

第二是采购问题。实际上,此前两国元首在阿根廷见面时形成对采购数字的初步的认同,美方随意将其扩大,中方认为这是个很严肃的事,不能轻易改变。

另外,过去几年时间里,虽然我国宏观经济在转型升级阶段压力较大,但央行并未使用利率来调控经济。很显然,如果需要,中国央行是可以降息来刺激经济增长的。

另外,欧盟明确提出,不能因为多购买了美国的商品而把中欧之间的贸易趋于淡化。

特别需要指出的是,美国增加关税会提升其物价从而提高其通胀率,如此就会对其降息刺激经济产生影响;中国则相反,出口转内销的商品会使得通胀率更低,低通胀又会使得中国央行有更大的调整利率的空间来刺激经济增长。

第三是知识产权保护问题。美方要求中方停止实施中国制造2025计划、消除技术转让的特定政策和做法,并指责中方知识产权盗窃、强制技术转让等,中方不能接受。

在这种背景下,中国能不能与美国强加的贸易战硬扛?如此下去,谁扛得过谁?这不言而喻!特朗普现在显然不信,他坚信中国经济不信要求着美国谈判,那好吧,咱们走着瞧,看看谁最后撑不住?看看特朗普过多久会像上次一样打电话到北京求和!

可以说,美方的要求是非常过分的。世界上哪个国家对本国经济的发展,尤其是技术进步不给予一些支持呢?这些事情美国也是经常做的。

这次重启贸易战,中国必然会更加不讲情面,因为已经仁至义尽。所以,特朗普,这次是真的要栽了!!!

第四是执行问题。美方要求中方以法律形式来执行谈判的结果,中方认为这不符合是中国法律和政策。美方甚至要求派出观察组的形式落实协议,这是非常过分的。

别的不说,看看中国股市,在美国不断威胁要对中国输美所有商品征税的背景下竟然逆势上涨了。当特朗普连中国股民都吓唬不住的时候,那贸易战的稻草人也快要被拆了!

第五是文本平衡性问题。文本平衡性问题涉及尊严,总体上来说,双方相向而行,但在一些关键的问题上,还有一些需要讨论的地方。例如,之前公布的一些文本对中国采取质问、一边倒的口吻,这对于一个平等的国家来说是不能接受的。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注