我认为元朝&gt,我们千万不能认为这两次全球化都是不可抗拒的历史潮流

  现在感觉有些官员是真的要排除这些东西,当他说出这些话的时候,就已经在自己的意识中排除“一带一路”战略构想中不可避免地内含着的政治诉求,特别是地缘政治诉求,以及安全诉求、意识形态诉求。

  现在,我们又开始新一轮的“走出去”战略行动了,前面吃了那么多苦头,总该接受点教训吧?

  3D打印机同样也代表了一个未来方向,将使人类社会今天的生产方式发生根本性变化。由于生产方式在改变,交易方式在改变,世界就必然要发生根本性变化,而历史证明,真正能导致社会性质发生变化的原因,就是因为这两者的致变,而不是其他因素。中国从秦末秦二世时期,开始有人造反,陈胜吴广揭竿而起,到辛亥革命,2000多年的历史上有发生过多少次起义、造反、战争、革命?解决问题吗?不解决问题,一直是改朝换代,一直是低水平循环。因为这些来复式运动改变不了农耕社会的本质,既没有改变生产方式又没有改变交易方式,所以只能一直改朝换代。西方也是如此,拿破仑携法国大革命的雄风,带领一支崭新的被大革命洗礼过的军队横扫欧洲,把一顶顶王冠扫落在地,但等到滑铁卢一仗失败,拿破仑下台,欧洲的帝王们一个个复辟,立刻重回封建社会。直到英国的蒸汽机来了,工业革命来了,使人类的产能大大的提升,大量剩余产品出现,有了剩余产品才会有剩余价值,然后才会有资本,然后才会有资本家,然后资本主义社会就到来了。

元朝是殖民统治!不是中国的!与中国无关。

正在领兵与俄罗斯作战的穆斯塔法帕夏听闻后,假着借向新君效忠的名义返回伊斯坦布尔。利用自己的波斯尼亚和阿尔巴尼亚裔部队,以出其不意的方式攻入皇宫。

  “一带一路”怎么走?
笔者认为应该多管齐下,应该让政治、外交先行,军事做后盾。而不是让企业自己单打独斗走出去,凡是企业单独走出去的几乎就没有能够全身而退的。

  到现在为止,就是对我们国家没有精确的战略定位,国家战略有些模糊。结果,各种所谓的“战略”层出不穷。2014年喊得最响的不是“一带一路”,是什么呢?是中国要成为海洋大国,要推出中国的海洋发展战略。你要什么样的海洋发展战略?有人说要突破三条岛链,走出去,走向太平洋。到太平洋去干什么?我们想过吗?想透了吗?如果没想透,就不宜提出那些远水不解近渴的极度烧钱又不见成果的战略。现在提出“一带一路”,我们突然发现,我们更需要的是陆军的远征能力。那今天我们的陆军究竟如何?中国人关起门来认为中国陆军天下第一。英国人蒙哥马利说,谁要在陆上跟中国的陆军交手,谁就是傻瓜。而美国人由抗美援朝战争得出的结论是:中国人绝对不能容忍美国大兵的军靴踏到中国的陆地上。这都没问题,中国陆军以它现有的能力保家卫国一点问题都没有。可是一旦面对“一带一路”,中国陆军担负的任务就不是保家卫国,这就需要你具备在沿途展示陆上远征的能力。因为光是陆上,能够数出来的就有22个国家。这就需要我们必须剑到履到。不是去侵略别人,而是要有能力跨境保护我们自己的国家利益。

  我在去年年底《环球时报》的年会上谈到这样一个问题,我说美国人选中国作对手,打压中国,是选错了对手、选错了方向。因为未来真正对美国构成挑战的根本不是中国,是美国自己,美国将自己埋葬自己。因为它没有意识到,一个大时代正在到来,这个时代将会把它所代表的金融资本主义推到最高阶段之际,让美国从巅峰跌落,因为一方面,美国通过虚拟经济,已经把资本主义的红利吃尽了。另一方面,美国又通过它引以为傲的领先全球的科技创新、把互联网、大数据、云计算推到了极致,而这些工具最终将成为埋葬以美国为代表的金融资本主义的最主要的推手。

2,和明朝相比他也没有可比性,从火炮上来说明朝在当时是最早拥有并有效使用火炮的王朝,在当时也是领先于任何国家的,奥斯曼,土耳其,在这方面也是无法相比的,只不过明王朝没有扩张的野心和战略意向,所以当时的明朝是处于防守固疆的阶段,所以在陆地上没有对欧洲产生战略影响,那海军来比,那奥斯曼,土耳其更没有可比性,万历年间中国的海军那是世界上最强大的,郑和下西洋只不过是进行对外交往和贸易,那只不过是一只明朝海军舰队,他对当时的世界产生了很大的影响,所以说就海上力量来对比,奥斯曼,土耳其,也是开法相比的,明朝当时采取的是固了疆发展的策略,停止了对外扩张的战争打算,所以从整体上来讲没有产生对世界的具大冲击及威摄力,但明朝的军事力量那在当时是世界一流的,你说让奥斯曼,士耳其拿啥来比。

1826年6-7月,大批鞑靼轻骑兵带着大维齐尔的命令去往全国各省。他们的任务是将驻扎在地方上的近卫军部队缴械。在各地原有的新式军队或民兵配合下,分散部署的近卫军几乎没有任何抵抗能力。至于那些为近卫军提供精神指导的贝克塔石派苦行僧,也被苏丹下令封禁为非法组织。

  所以说,对于我们来讲,将来真正重要的是如何经营“一带”的问题,而不是经营“一路”的问题。那么,经营“一带”首先就面临一个与沿途国家的关系问题,即如何先把与沿途国家的关系全部打通。

  何不拉美日“入伙”?

  阿里巴巴在去年“双11”这天,其淘宝网、天猫网的网购销售额一天达到507亿人民币,而在相隔不久的感恩节三天的假期里,美国网上销售和地面上的商场销售总额才相当于407亿人民币,不及阿里巴巴一家。而中国还没有算上网易、腾讯、京东,更没有算其他商场的营业额。这意味着一个新的时代已经悄悄到来,而美国人面对这个时代仍然迟钝。阿里巴巴的交易,全是用支付宝的方式完成的,支付宝意味什么?意味着货币已经退出交易舞台,而美国人的霸权是建立在美元基础上的。美元是什么?美元是货币。未来当我们越来越多的不再使用货币结算的时候,传统意义上的货币就将成为无用的东西。当货币成为无用的东西时,建立在货币之上的帝国还会存在吗?这才是美国人要考虑的问题。

明朝后期和清朝前期,以欧洲进口火炮为基础,在传教士的帮助下中国自造火炮,曾经接近当时世界的先进水平,并且培养了一批熟练的工匠。可是战事一旦减少,多睡几个懒觉后又被落下,昏睡到鸦片战争才被打醒。所以直至清末,中国军队都没能实现热兵器对冷兵器的全面替代。奥斯曼帝国的军队装备、训练、正规化程度远远超过同时期的大明。即便奥斯曼帝国后期也能抗的住英国和俄国,而明朝后面的清朝打雅克萨时,也是靠物力财力耗死俄国。由此可见,明朝的军事能力相对于奥斯曼帝国来说是多落后。

此时的近卫军集团,准备先去大竞技场集合,然后杀气腾腾地向苏丹宫殿进军。但是在老市场和前往皇宫的街道上,他们遭遇新式陆军布设的天罗地网,被新式火器打的伤亡惨重。已是乌合之众的他们,虽然在单打独斗有点身手,但和经历过欧式训练的军队集体作战就马上不堪一击。结果,不经一战就逃回了军营负隅顽抗。

  我们更需要的是陆军的远征能力

  中国人有一个毛病,喜欢谈战略,不喜欢谈策略;喜欢谈目标,不喜欢谈指标,这样谈来谈去最后的结果就都是大而化之。有战略没有策略,这个战略就没有实现的可能性,有目标没有指标,那这个目标实现到什么程度算是实现?这次提出“一带一路”,最担心的就是雷声大、雨点小,谈得轰轰烈烈,最后不了了之。这样的事情我们已经干过多次,但愿这次不是。因为如果“一带一路”失败的话,那对于中国经济甚至中华民族的复兴都可能是非常沉重的打击。

  (作者:乔良,中国著名军旅作家、军事理论家、评论家,空军少将。)

这里还是重点说一说差不多同一时期的明朝和奥斯曼。鼎盛时期的奥斯曼大致是15世纪前期(14世纪末奥斯曼能动员的军队还不如十字军)到17世纪前期,不到200年的时间。鼎盛时期的明朝,大致就是15世纪。

1807年,以旧军人杀害一名新式部队军官为导火索,近卫军伙同宗教人士逼宫。他们把营地里的铜釜翻过来,意思是不再接受苏丹分发的食物,亮出了造反之意。在宗教人士的支持下,近卫军迫使塞里姆三世解散欧式军队。最后,苏丹本人也惨遭废除,穆斯塔法四世在守旧派的拥护下上台。

  从战略角度看,这就是中国的全球化,只不过因为现在美国的力量还很强大,它主要强大在两点上:一个是军事力量强大;一个是软实力的强大。这两个强大,还在支撑着风烛残年的美元。因为美元目前还是美国主要的获利工具。

  那么,陆军要怎么办?笔者认为中国陆军必须飞起来,必须实现陆军航空化,这意味着整个中国陆军的一场革命。今天,当我们谈军队编制体制改革的时候,如果你根本不知道国家的战略,也不知道国家的需求,关起门来搞改革,你会改革出一支什么样的军队来?这支军队和国家利益有什么关系?如果你不从国家利益和需求出发,仅仅比照美军的葫芦画自己的瓢,想当然地认为自己应该是怎样一支军队,可是国家不需要这样一支军队,而是需要一支与国家的发展需求相匹配的军队,那时你怎么办?所以说,不了解国家的需求是什么,不知道国家的利益在哪里,就关起门来搞改革,这将会改出一支什么样的军队?笔者认为,“一带一路”就是国家利益和需求对中国军队改革的一个巨大牵引。国家正是通过“一带一路”的战略设计,确定了对军队的战略需求。结论是:中国必须有一支更强大的陆军,以及一支能与之联合作战、协同行动的海军和空军,一支能够跨出国门远征的陆军、海军和空军,组成在千里万里之外仍然有足够的保障和战斗能力的远征军,我们才可能使“一带一路”真正在安全上获得可靠的保障,从而确保这一宏伟目标的最终实现。

  让我们看看在美国受人追捧的运动,第一是篮球、第二是拳击。拳击这项运动典型地反映出了美国人崇尚实力的风格,直来直去,重拳出击,最好KO对手,一切都很明确;而中国人则相反,喜欢模糊,以柔克刚,我也不追求KO你,但我要把你所有的动作都化解掉。中国人喜欢打太极,而太极确实是一门比拳击更高的艺术。

1,奥斯曼,土耳其和元朝在步骑作战上及对欧洲的影响为,那是没有可比性的,因为元朝的步骑作战能力和对欧洲对世界的影响力,就是放到现在也没有那个国家能比的,更不要说你个奥斯曼,士耳其了,朝鲜战场上联合国军队曾寄希望的土耳其部队在当时也是手握先进武器装备,结果如何呢?被我装备极差的军队打的是极其狼狈,所以说土耳其只是匈奴走向中亚的一支,跟战略帝国的始发地东方华夏故地他任何时候都没有可比性。

图片 1

  从我们现在的做法来看,显然不足以保证“一带一路”的顺利通畅和成功。为什么呢?我们习惯上总是喜欢跟政府打交道,喜欢跟执政党打交道,喜欢跟这个国家的有钱人打交道,谁在位跟谁打交道,谁有钱跟谁打交道。这样的话,要想成功就很难。

  “一带一路”:中国的初始全球化

  “一带一路”的战略意义

首先,奥斯曼土耳其的扩张方式是游牧民族式的,它的疆域内既包含穆斯林国家,也包含阿拉伯国家。中央政权更多体现的是领土和税收权的唯一性,而不是国民对文化统一体的认同。因此,在地中海沿岸贸易兴盛的大航海时代,依靠商贸和军事的需求交换可以使奥斯曼帝国保持强盛和统一,一旦停止扩张,就很容易还原成为之前的邦联关系。

新旧冲突

  从现在来看,“一带一路”好像是两线出击,双路并举。其实,“带”是主要的,“路”是次要的。因为你要是以“路”为主攻方向,你就死定了。

  “一带”为主,“一路”为辅

  那么,今天当资本有可能随着货币的消失而消失,当生产的方式也将随着3D打印机的出现而改变时,人类即将跨入一个新的社会门槛,这时的中国和美国站在同一条起跑线上,都站在互联网、大数据和云计算的起跑线上。那么这时我们要比的就是谁先迈入这个时代,而不是谁把谁打压下去。我就是从这个意义上讲,美国选错了对手。美国真正的对手是它自己,是这个时代。而美国人恰恰在这一点上,显示出惊人的迟钝。因为它太渴望保住自己的霸权地位,而从未想过与别的国家分享权力,共同迈过新社会时代那道今天对我们来说,还有很多未知领域和不确定性的门槛。

这三个帝国时间上虽然隔得比较近,我们就忽略时代地域差,从一般角度来对比鼎盛时期他们之间的强弱吧。
图片 2
从军事上来说,元朝应该是最强的,虽然奥斯曼帝国的崛起速度偏慢了点,但以全盛时期的骑兵战斗力为衡量标准,我认为元朝>奥斯曼>明朝。
图片 3
从经济上来说,明朝应该是最强的,农耕民族的强项,加上地域的优劣,排名应是:明朝>元朝>奥斯曼。

1796年,奥贝尔-迪巴耶将军作为法兰西共和国的大使来到伊斯坦布尔。他重获法国大使馆的全部使用权,还取得了先前拥有的各种权利和特权。作为礼物,大师给苏丹带来了现代化的火炮和炮弹。有了这些样品,他让法国工程师和炮手对土耳其人加以指导,使本国的火炮铸造和使用水平有了进步。他还从法国的步骑兵中挑选了一些教官,给近卫军和西帕希骑兵传授技术。但近卫军依然固执地拒绝使用西欧步兵的武器,也不愿意学习他们的操练方法。于是,法国教官们就只好去训练一支被称作“托皮日斯”的小型样板部队。大使本人在1797年去世后,许多教官离开了奥斯曼。这支部队也仅仅扩大到600人而已。

  全球化并不是一个绵延不断的漫长历史进程,而只是一个个核心帝国的扩张过程。每个帝国的扩张都会有伴随它的全球化,古罗马有,大秦帝国也有,只不过这两个帝国的全球化由于当时其扩张规模有限,并未遍及全球罢了。

  后来的全球化,比如说大英帝国,它的全球化是以工业文明革命为基础,然后以贸易文明为其主要的扩张手段展开的全球化。这轮全球化随着一次世界大战、二次世界大战的结束而结束。美国的全球化一开始还是接续英国的贸易全球化,大工业基础上的贸易全球化。但是随着美元与黄金脱钩之后,美国人开始向全世界各个角落输出美元,它需要所有的角落都接受美元,这时候它推进的就是美元全球化。美元全球化目前虽然还没有结束,但实际上结束的钟声已经在2008年金融危机爆发时就敲响了。所以这一轮的美元全球化也基本上进入了夕阳时代。随着中国的崛起和中国经济的扩张,笔者认为,中国正在开始自己的全球化,“一带一路”就是中国的初始全球化。所以,我们必须把“一带一路”看成中国的全球化,而不是接续美国的全球化。这是中国的崛起,它必然带来一个全球化的新进程,“一带一路”就是它的初始阶段,只不过中国的全球化将不再是帝国式的劫掠别国财富的全球化。

  “一带一路”就反映了这种思路。历史上所有的大国在崛起过程中,都有围绕它的崛起展开的全球化运动。这意味着全球化不是一个从历史到今天一以贯之的过程,而是各有各的全球化。罗马帝国有罗马帝国的全球化,大秦帝国有大秦帝国的全球化。每一次全球化都是被每一个崛起的帝国推动的;每一个帝国都有与它相关的一段全球化,在它的上升期到它的鼎盛期,全球化达到一个巅峰。而这个全球化同时会被它自身的力量所限制,这就是它的能力所能达到的最大范围和它的交通工具所能到达的最远点,那也就是它全球化的终点。所以,无论是古罗马全球化,还是大秦帝国的全球化,今天看来,都只能算是一种帝国扩张的区域化过程。真正的近现代史上的全球化,是从大英国帝国开始的,大英帝国的全球化是贸易的全球化。美国秉承了大英帝国的衣钵之后延续了一段贸易全球化,而真正具有美国特色的全球化,是美元的全球化。这也是我们今天正经历的全球化。但我不同意说中国今天的“一带一路”,是和全球经济一体化接轨,那等于说是要继续和美元的全球化接轨,这样的理解是不对的。作为一个崛起中的大国,“一带一路”是中国全球化的初始阶段,也就中国的全球化。作为一个大国,在崛起过程中必须推进环绕你展开的全球化。

从疆域上来说,元朝优势明显,明朝也继承元朝大部分地盘,元朝>明朝>奥斯曼。
图片 4
从综合国力上来说,这个恐怕最有争议,元、明大于奥斯曼是可以肯定的,但元明相比国力谁强谁弱就不好判断了,从人口、经济、军事、民生政策等各方面综合打分来看,我认为明朝应该会高点,明朝>元朝>奥斯曼。

图片 5

  中国企业走出去的最大教训

  作者:国防大学教授乔良

  “一带一路”应该说是中国迄今为止能提出的最好的大国战略。因为它是跟美国战略东移的一次对冲。有些人会对此提出疑问,对冲应该是相向而行,你还能有背向而行的对冲吗?对了,“一带一路”就是中国对美国东移战略的一次背向对冲,我拿背朝向你。你不是压过来了吗?我往西走,既不是避让你,也不是畏惧你,而是非常巧妙地化解你由东向我压来的这种压力。

这得看用什么标准,单纯的比全盛时期的战斗力和疆域的话,元朝肯定是成就最高的,但是由于时代不同,他们也没有直接交锋过,谁强谁弱并不能断言,也不能用谁的鼎盛期去对比别人的衰落期。

近卫军因成为蛀虫阶层而废黜了严格训练

  大秦帝国的全球化,首先就是统一七国,车同轨,书同文,钱同铢,统一度量衡。然后征百越,平西戎。虽然它没有完全实现它的目标,但这确实就是它的全球化。

  中国正在开始自己的全球化,“一带一路”就是中国的初始全球化。所以,我们必须把“一带一路”看成是中国的全球化,而不是接续美国的全球化。这是中国的崛起,它必然带来一个全球化的新进程,“一带一路”就是它的初始阶段,只不过中国的全球化将不再是帝国式的劫掠别国财富的全球化。

  “一带一路”并非两线并行战略,而应有主次之分。鉴于海上力量至今是中国的短板,“一带一路”首先应该选择从陆上完成,也就是说“一路”应该是辅攻方向,而“一带”应该成为主攻方向。“一带”成为主攻方向,意味着我们必须重新认识陆军的作用。有人说中国陆军天下无敌,这话放在在中国的国土范围内说,没错,中国陆军所向无敌,谁也别想再踏上中国的领土来打大规模的仗,问题是中国陆军有远征能力吗?

回答:

但是在封闭的安纳托利亚山区,激进的苦行僧还如同活化石一般幸存下来。在保守主义抬头的今天,他们的后裔也时不时跳出来刷存在感,成为今日土耳其迷茫的重要因素。

  多管齐下:政治外交先行 军事做后盾

  “一带一路”战略要考虑军事力量走出去问题

图片 6中国陆军

这个问题我从其它媒体平台的讨论来看,大体上没有从全面去做对比,只是看到了当时奥斯曼,土耳其的一些凶猛的战争表现,而没从根本上去做实质性的对比,所以就产生了一些错误而不实际的对比说法。

图片 7

  “一带一路”还有一个到今天都没有人去触及的问题,就是一些人心中的疑问:中国是否想用“一带一路”排斥美国?毫无疑问,美国几乎在所有它没能参与的国际组织和国际行动中,都会扮演捣乱的角色。只要它起不了主导作用,甚至只要它不是发起人,它就会给你捣乱。

  摘要:

从综合国力来讲,明朝相对来说是占优的。制度方面,明朝是中央集权制,对地方的控制力很强。奥斯曼对于安纳托利亚和鲁米利亚以外的大部分地区,都是采取羁縻统治:除了总督和驻军之外,完全由大封建主统治。而安纳托利亚和鲁米利亚,也实行采邑制,采邑后来又可以世袭。也就是说奥斯曼帝国只有安纳托利亚和鲁米利亚控制比较强,其他地方估计也就是大明和朝鲜的关系。再者,奥斯曼帝国人口不去大明多,土地不去鼎盛的大明广,所以奥斯曼帝国了调度的资源不如大明。

图片 8

  比如苏丹,我们投资进去了,西方要给我们捣乱,然后当地也有人给我们搞乱,我们硬着头皮顶住,开始没给我们造成太大的影响,我们该挣的钱还是挣到了。这时美国人釜底抽薪,把苏丹变成南北苏丹,我们傻眼了,你的投资在北苏丹,而油田在南苏丹,这个时候,你肯定要受损失。

  由此笔者想到,我们甚至也不能排斥日本。不能认为谁不跟我们好,跟我们闹,我就另外搞一套把你甩开,其实这于对方不利,对自己同样不利。你一旦甩开了它,它打你也就无所顾忌,只有当它的利益也在其中的时候,它打你才会有所顾忌,它才会小心翼翼,保护它那一份利益。而如果利益完全捆绑的话,它想摘都摘不清,所以笔者觉得这一点也是我们必须考虑的。

至于两者的衰落,明清更多由于文化传统和地理环境的相辅相成,奥斯曼(正如欧洲历史上曾经出现的许多帝国)则一开始就只能是短暂的统一体。或者可以看作是农耕国家和游牧国家的对比吧。

然而,这些逐步被时代淘汰的人,却一直顽强存在到了19世纪。

  你别以为我是在躲你,在避让你,其实这恰恰是一种背向对冲。你东移,我西进,表面上好像是我回避你,但实际上这是一个战略对冲,所以笔者觉得这一战略选择是一个意义重大而深远的设计。

  “一带一路”牵引中国军队改革

回答:

由于对全社会开放和不禁止结婚,近卫军营地的日常训练完全荒废。之前人数不超过2万人的他们,在17世纪初迅速膨胀,导致了国家巨大的财政负担。但如果真的要上战场,这些人又出钱雇人代自己出战,成为了国家的巨大累赘。

  中国人有一个毛病,喜欢谈战略,不喜欢谈策略;喜欢谈目标,不喜欢谈指标,这样谈来谈去最后的结果就都是大而化之。有战略没有策略,这个战略就没有实现的可能性,有目标没有指标,那这个目标实现到什么程度算是实现?

  其实,每一轮全球化的目的,都是要让它能够影响到的地区接受它的发展模式、游戏规则和信用体系,美国如此,英国也如此。那么,中国选择“一带一路”这个发展战略,也应有此意图和含义,但为什么我们不说这是中国的全球化?这是策略考虑,而不是战略考虑。从战略角度看,这就是中国的全球化,只不过因为现在美国的力量还很强大,它主要强大在两点上:一个是军事力量强大;一个是软实力的强大。这两个强大,还在支撑着风烛残年的美元。因为美元目前还是美国主要的获利工具。在这种情况下,中国当然不能选择跟美国直接对抗。在美国战略重心东移的情况下,中国采取西进战略,这从战略上讲,是非常巧妙的非对抗性战略对冲。你别以为我是在躲你,在避让你,其实这恰恰是一种背向对冲。你东移,我西进,表面上好像是我回避你,但实际上这是一个战略对冲,所以笔者觉得这一战略选择是一个意义重大而深远的设计。

当然是明朝,元朝虽然占的地方大,但没有建立明朝卫所那样从上到下的控制,反倒是郑和舰队横行世界的时候,有哪个国家敢废话。而奥斯曼土耳其有着地理优势也没有压倒欧洲,名不副实,满清则纯粹就是一坨屎。

在这样的背景之下,近卫军也遇到果决的大规模裁员。匈牙利裔的法国男爵托特,被请来继续改革军事。已经有6万人近卫军被重新淘汰和训练,人数降低为3万人规模。不仅昔日严格的军事训练制度被恢复,军饷也直接与考核成绩挂钩,这无疑引发了冗兵们的激烈抗拒。最后塞里姆三世整顿和武装的一支欧式新军,让兵老爷们彻底意识到了危险来临。这支新式军队的存在和外国人帮助下的改革,引发了包括守旧势力、宗教学生巨额经院神学家在内人士的联合反对。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注